Украинская, которые в течение последних пяти лет пережили три газовые войны с Россией, и которые сейчас на себе испытывают все "прелести" регулярного подорожания газа, вряд ли считают этот вид топлива идеальным. Зато в мире доминирует совершенно иной подход — природный газ (метан) является лучшим кандидатом на замену как уголь, так и "мирного атома". И этому есть сразу несколько причин.
Причина первая — в последние несколько лет был найден новый эффективный способ добычи природного газа из сланцев. Т. н. сланцевый газ уже вывел США на первое место в мире по объемам добычи газа, более того, новообретенной запасов хватит лет на девяносто как минимум. На подходе сланцевая революция в Европе, которая также обещает быть не менее мощной по результатам. Более того, отрасль по сжижению природного газа, которая активно развивалась в "сланцевой революции", также никуда не исчезла. В результате действия этих факторов газ, который и раньше не был в дефиците (по сравнению с нефтью), станет еще более доступным — а значит, и дешевле. А вот если вы ищете где купить блокноты ежедневники.
Второе преимущество газа — это минимум загрязнения окружающей среды. Продукт сгорания метана — это углекислый газ и вода, нет ни золы, ни характерных для угольных ТЭС вредных выбросов в атмосферу. Так, остается проблема двуокиси углерода, но ее можно решить так же, как и с электростанциями на угле. И по такой же цене — минус треть мощности, и на треть дороже.
Но самое важное — это то, что из всех видов тепловой генерации именно газовые ТЭС обеспечивают максимальный КПД преобразования тепловой энергии в электрическую при стоимости киловатт мощностей, три меньшем "передовые" угольные ТЭС (доллар за киловатт мощности против 2,8 доллара). И если из угля трудно "выдавить" дополнительную эффективность, то прогресс газовых турбин просто поражает.
Так, современная газовая ТЭС работает по комбинированному принципу. Сначала газ, сгорая, вращает турбину, а затем отработанные газы идут на нагрев воды — образована пар вращает паровую турбину. В современных турбинах на две газовые использовалась одна паровая. В суперсовременных, так называемого H-класса, на каждую газовую приходится по паровой — они объединены в единый агрегат. Такие турбины работают при более высоких температурах сгорания, как следствие, их КПД позволяет достичь впечатляющих 60% (речь идет сугубо об энергетическом КПД, когда тепловая энергия используется только для производства электрической энергии и не идет на нужды отопления).
Высокоэффективная газовая турбина Н-класса — шедевр хайтека в энергетике. Ее КПД может превышать 60%
Отсюда вывод: Украина, которая собирается принимать в России миллиарды долларов на достройку Ровенской и Хмельницкой АЭС, стоило бы задуматься над альтернативой в виде газовых ТЭС нового поколения — на замену старым и неэффективным. А заодно взять пример из соседней Польши, где процесс разведки сланцевого газа уже год идет полным ходом. К сожалению, это вряд ли реально при современном состоянии дел в энергетике, где заправляют бойкофирташи.